Vurderer en EAS Hard Tag-varebeskyttelsesstrategi

Når du ønsker å beskytte varene sine, kan forhandlere velge mellom en rekkeelektronisk artikkelovervåking(EAS) alternativer for harde etiketter, inkludert i butikk påførte harde og alarmerende etiketter, fabrikkpåførte kilde/myke etiketter og fabrikkpåførte harde etiketter (FAHT).

FAHT skiller seg fra i butikk påførte harde tagger og fabrikkpåførte myke tagger på flere måter, avhengig av din nåværende EAS-strategi. For det første sparer det arbeidskostnadene ved å flytte merkeprosessen utenfor butikken. For det andre reduserer det lagerkrymping ikke bare i butikken, men gjennom hele forsyningskjeden, nårEASsokkel er implementert ved distribusjonssentre. Til slutt kommer FAHT med en løpende kostnad (i stedet for en engangskostnad).

Forhandlere må vurdere deres nåværende krympehastighet i form av dollar og butikkpåvirkning, kostnadene for tagger og produktdekning, lønnsbesparelser i butikken og den eksisterende EAS-infrastrukturen når de vurderer fordeler og ulemper med FAHT-implementering.

EASHard stikkordsog Krympehastighet

I 2009 realiserte Gap Inc. krympebesparelser mellom 50 og 70 prosent i produktkategorier beskyttet av FAHT. Denne forbedringen var bemerkelsesverdig på grunn av det faktum at krympereduksjonen ble realisert i avdelinger som tidligere hadde vært beskyttet av i butikk påførte EAS hard tags. Samvittighetsfull overholdelse av merking på fabrikknivå ga dermed de forbedrede krympetallene.

«Den andre viktige fordelen forbundet med å redusere krymping er alternativkostnaden ved ikke å kunne selge varene. Uten tvil forbedres salg og marginer når krympingen reduseres fordi produktet selges i stedet for stjålet, sier Ryan H. Smith, tidligere finansdirektør for Gap Inc.s tapsforebyggende avdeling, i en 2009artikkeltilLP Magasinet. «Utfordringen er å estimere gjenfangsten i bruttomargindollar på grunn av den reduserte krympingen. Den anbefalte metoden for å inkludere denne fordelen er å bruke en vektet gjennomsnittlig bruttomargin for det merkede produktet multiplisert med de estimerte krympebesparelsene. På denne måten er ikke bare fordelen ved krympebesparelser inkludert i business casen, men marginen oppside også.â€

stikkordKostnader

Hvor mye vil bedriften din betale for EAS-harde tags? Dette tallet avhenger av forventet volum som skal brukes årlig, som er basert på størrelsen på selskapet og antall enheter du forventer å merke. Men kostnaden for EAS-hard-taggen i seg selv er sjelden det endelige tallet når det kommer til totale tag-kostnader. Andre elementer av merkekostnaden inkluderer:

• Kostnad for å sende merkelappen fra produksjonsstedet til fabrikken
• Toll- eller tollsatser mellom selskaper
• Gjeldende kreditter for gjenbruk eller resirkulering av merkelappene

Din bedrift bør vurdere flere faktorer før de bestemmer hvilke produktkategorier som må merkes. Disse faktorene bør inkludere de økonomiske fordelene ved å bruke FAHT til en bestemt produktavdeling, hvorvidt en EAS hard tag kan brukes uten å skade varene, og hvilke krympe-reduksjonsestimater som er på plass for den produktkategorien. "Generelt er det mer sannsynlig at kategorier med høyere priser og lavere enhet viser en positiv avkastning på investeringen ettersom besparelsene på shrink og lønn overstiger den inkrementelle kostnaden for taggene," sier Smith.

Infrastrukturhensyn

Når dine EAS-harde merkelapper brukes på fabrikken, bør du sørge for at alle butikkene dine har implementert en konsistent EAS-infrastruktur med én teknologi. Ved behov kan det hende at bedriften din må oppgradere eller legge til eksisterende utstyr. Videresalg av eksisterende EAS-sokler osv. kan også gi ytterligere midler til det nye FAHT-programmet. Eller vurder å velge en FAHT-leverandør som du kan utnytte og gjenbruke noe av ditt eksisterende utstyr med.

Ser på din Shrink

"En av de største fordelene med et FAHT-program er dets universelle dekning i alle butikker. Dette kan også være dens største undergang, sier Smith. «For eksempel, hvis krympingen din er svært konsentrert i en region med liten eller ingen krymping i de resterende områdene, er en FAHT-strategi etter all sannsynlighet ikke den rette løsningen for deg for å redusere krympingen. I dette scenariet vil den største økonomiske fordelen sannsynligvis komme fra å bruke en regional hard-tag-strategi i butikk der du konsentrerer utgiftene og besparelsene forbundet med merking der krympingen skjer.»

Implementering av EAS Hard stikkord-program

Butikkledere vil ha større sannsynlighet for å støtte din generelle varebeskyttelsesstrategi hvis implementeringen av FAHT-programmet utføres jevnt. Partnerskap med innkjøps- og produksjonsteam, samt med butikkdrift, er avgjørende for suksessen til et program. stikkord-leverandører vil kontakte enkeltpersoner i innkjøps- og produksjonsteamene for å finne ut detaljer for leveringstider, kostnader og plassering av tagger. Butikkdriftsteamet vil også støtte programmet ved å overvåke etterlevelse av fabrikken. Det er viktig å sørge for at disse partnerne forstår begrunnelsen for implementering av FAHT.

«Å øke produksjonskostnadene for varer ved å legge til en sikkerhetslapp eller -etikett er kanskje ikke godt akseptert av en selger, noe som kan føre til dårlig etterlevelse av å legge til merkelappen i varelisten,» påpeker Smith. «Men når den samme selgeren forstår at programmet vil gjøre det mulig for butikker å beholde produktet for å selge til full pris, vil de forstå at taggene gir en betydelig fordel.»

I butikk bruktHard stikkords

Merking i butikk kan noen ganger gi en høyere avkastning enn FAHT når disse betingelsene gjelder:

• Mangel på eksisterende EAS-infrastruktur
• Et konsentrert krympeproblem i et enkelt geografisk område
• En produktmiks som hard tagging ville være upassende for

Det er dyrt å starte fra bunnen av med EAS-infrastruktur. Selv med økonomisk avkastning på grunn av FAHT-krympreduksjon, kan det hende at et selskap ikke får tilbake kostnadene ved å installere en flåteomfattende EAS-infrastruktur og konsistent teknologiplattform på flere år.

«FAHT er en «hagle» eller «teppe»-tilnærming, mens merking i butikk kan utnyttes i en «rifle» eller «skalpell»-tilnærming,» sier Smith . «For eksempel, hvis det er et akutt krympeproblem i Dallas, kan byen og området rundt dekkes mens det ikke samtidig dekker Phoenix, der det kanskje ikke er et problem. På denne måten kan ressursene dine fokuseres på å redusere krymping i spesifikke geografiske områder av bekymring.â€

Siste tanker

Et LP-team kan få troverdighet og gjennomslag i et selskap når det er i stand til å presentere et helhetlig blikk på den overordnede krympe-reduksjonsstrategien og gjennomtenkt utføre den riktige varebeskyttelsesstrategien for butikkene sine. Hvorvidt den strategien involverer harde etiketter i butikken eller et FAHT-program avhenger av en nøye evaluering av organisasjonsbehov.