Hvorfor velge akusto-magnetisk tyverisikringssystem i stedet for radiofrekvenssystem

Med den kontinuerlige utviklingen av detaljhandelen har folks favorittkjøpsmetoder blitt folks favorittkjøpsmetoder. Men mens selgere gir kundene denne praktiske handleopplevelsen, er produktsikkerhet også et viktig problem som plager selgere. På grunn av et helt åpent handleområde er tap av varer uunngåelig. Spesielt noen små og raffinerte produkter er ofte ikke av lav verdi.

Stilt overfor dette vanskelige problemet, må vi ta hensyn til det og løse det ordentlig. Hvis det ikke løses, vil det direkte påvirke overlevelsen til en butikk. Føles det litt overdrevet? Faktisk er det ikke en overdrivelse. Den nåværende bruttofortjenestemarginen for produktet er allerede svært lav, og den kan sies å være tapt. For et produkt må du selge tre eller flere for å gjenopprette tapet.

For å løse dette problemet er det første kjøpmenn tenker på å installere overvåking, men overvåking er bare et verktøy for å finne problemer i etterkant, og kan ikke løses i tide, fordi det tross alt ikke er så mye arbeidskraft og energi til å fortsette å stirre på overvåkingsskjermen for å se hvilken kunde som har problemet. Det kan først søkes i etterkant, men produktet har gått tapt på dette tidspunktet.

Den mest effektive løsningen for øyeblikket er å installere et elektronisk deteksjonssystem for EAS-produkter. Dette produktet er tidssensitivt. Hvis det er urolige produkter som passerer gjennom dørdeteksjonskanalen, kan de umiddelbart melde fra til politiet og minne butikkens selgere.

For tiden er det hovedsakelig to typer supermarkeds tyverisikringsdører som er mest brukt på markedet. Den ene er frekvensen 8,2Mhz (ofte kjent som radiofrekvensdøren), og den andre er 58khz (akustisk magnetisk dør). Så hvilken frekvens er bedre, bør vi Hvordan velge? La meg gi deg en kort analyse fra følgende punkter:

1. På teknisk nivå bruker de fleste RF-portene i dag analoge signaler, mens de akustiske magnetiske portene bruker digital overføringsteknologi. Derfor er de akustiske magnetiske portene relativt mer nøyaktige i signalgjenkjenning, og utstyret er ikke utsatt for interferens fra andre urelaterte signaler. Stabiliteten er bedre.

2. Deteksjonskanalbredde, den nåværende effektive beskyttelseskanalen til radiofrekvensdøren er 90 cm-120 cm fra den myke etiketten og 120-200 cm fra den harde etiketten, den akustiske magnetiske dørdeteksjonsavstanden er 110-180 cm fra den myke etiketten, og hard tag 140-280cm. Relativt sett registrerer den akustiske magnetdøren. Avstanden bør være større, og kjøpesenteret vil føles romsligere når det er installert.

3. Hvilke typer produkter som skal beskyttes. På grunn av arbeidsprinsippet til radiofrekvenssystemet blir radiofrekvensmerker lett forstyrret og skjermet av menneskekroppen, tinnfolie, metall og andre signaler. Som et resultat kan beskyttelsesfunksjonen ikke realiseres på produkter av denne typen materiale, mens lyd- og magnetutstyret er relativt. Det er mye bedre, selv på produkter laget av tinnfolie og andre materialer, kan det også spille en rolle i å forhindre tyveri.

4. Prismessig, på grunn av tidligere bruk av radiofrekvensutstyr, er prisen lavere enn for akustomagnetisk utstyr. Men med den kontinuerlige forbedringen og raske utviklingen av akusto-magnetisk utstyr de siste årene, har kostnadene gradvis gått ned, og det nåværende prisgapet mellom de to typer utstyr Det krymper gradvis.

5. Utseende viser effekter og materialer. På grunn av noen problemer i radiofrekvensutstyr, investerer stadig færre produsenter i FoU innen radiofrekvensutstyr. Radiofrekvensutstyr er ikke like bra som akustomagnetisk utstyr når det gjelder produktinnovasjon eller FoU-promotering.

For å oppsummere, tror jeg at dere alle vet hvorfor dere bør velge den akustiske magnetiske sikkerhetsdøren til supermarkedet!